un debate que gracia me da

ESCRITORES ACEPTAN INVITACION DE CHAVEZ A DEBATIR

- Un grupo de escritores encabezados por Mario Vargas Llosa aceptaron hoy una invitación del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, a debatir sobre política, siempre que sea con el mandatario y en condiciones de equidad.
Vargas Llosa, el ex canciller mexicano Jorge Castañeda y el escritor Enrique Krauze, opuestos a Chávez, dieron la bienvenida a la oferta presidencial y desestimaron debatir con otros intelectuales de izquierda que asisten a un encuentro patrocinado por el gobierno.
Castañeda dijo que sería una "gran oportunidad" para discutir con Chávez sobre democracia, libertad y derechos humanos pero indicó que "no encerraría ninguna novedad" discutir con algunos de sus colegas, lo que hacen a diario en sus países.
Este jueves, en el curso de una maratónica edición aniversario de "Aló presidente" prevista para durar cuatro días, Chávez invitó a los intelectuales que asisten a un foro patrocinado por una institución educativa-empresarial local a debatir, en su espacio, con otros intelectuales cercanos al gobierno.
De su lado, Vargas Llosa dijo que todos ellos están a favor del diálogo como un "principio de la cultura democrática" para el manejo de las relaciones humanas y políticas.
"Si el presidente quiere este diálogo bienvenido, desde luego en condiciones de cierta equidad", precisó. DFB

primero rctv y ahora globovision

y no digan que no los avise hace tiempo primero rctv despues globovision proximamente venevision y despues pelen ese cu.. porque te toca a ti

Reporteros Sin Fronteras dirigió una carta pública al presidente Chávez a raíz de las declaraciones ofrecidas este jueves donde instó a instituciones del Estado a actuar contra Globovisión, aseguran que el canal de noticias "está siendo objeto de una auténtica carga del poder, y de la administración".

El documento firmado por el Secretario General de la organización, Jean-François Julliard, señala que en ningún país de América Latina donde los Jefes de Estado "han tenido que enfrentarse con medios hostiles, o considerados como tales, la réplica del Estado ha asumido un cariz tan extremo".

Indicó que incluso se han presentado casos donde se ha reanudado el diálogo. Destacó que es "muy preocupante que este no sea el caso de Venezuela".

Jean-François Julliard dijo que mantiene la esperanza "de que ese diálogo pueda llegar algún día".

Carta al presidente Chávez

Sr. D. Hugo Chávez Frías
Presidente de la República Bolivariana de Venezuela
Palacio de Miraflores, Caracas

Señor Presidente,

Reporteros sin Fronteras, organización de defensa de la libertad de prensa, se pregunta acerca del sentido de enfoque en relación con Globovisión. Actualmente, el canal informativo privado, cuya cobertura se limita a Caracas y sus alrededores, está siendo objeto de una auténtica carga del poder, y de la administración. ¿Por qué? ¿Por qué ahora?

El 4 de mayo de 2009 la parte centro-norte de Venezuela se vio sacudida por un seísmo de magnitud 5,4 en la escala de Richter. El 7 de mayo, a Globovisión, que hizo su información refiriéndose a los datos facilitados por el Instituto Geológico de Estados Unidos, se le abrió un procedimiento administrativo que puede llevarle a la suspensión de sus emisiones durante setenta y dos horas. El procedimiento, cuya resolución incumbe a la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel), se abrió ante la insistencia de la Asamblea Nacional, manifestada al día siguiente de producirse el seísmo.

Al canal se le acusa de violar el artículo 29 de la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión (Ley Resorte), que sanciona a los medios de comunicación que "promuevan, hagan apología o inciten a la guerra; promuevan, hagan apología o inciten a alteraciones del orden público". ¿De qué forma la información sobre un terremoto, por imperfecta que haya podido ser, puede enmarcarse en esa definición de la infracción? Se lo preguntamos a Usted.

Admitimos que el muy mediatizado registro, llevado a cabo el 21 de mayo en Caracas, en una de las propiedades de Guillermo Zuloaga, presidente de Globovisión, tuviera que ver con las actividades del interesado como concesionario de automóviles. Pero nuestra preocupación está motivada sobre todo por las manifestaciones que usted mismo ha efectuado al comenzar el décimo aniversario de su programa "Aló Presidente" que, en esta ocasión, se emite durante cuatro días consecutivos. El 28 de mayo se dirigió usted, en antena, además de a la Conatel, al ministerio del cual depende, al Tribunal Supremo de Justicia y a la Fiscalía General de la República, conminándoles a "actuar" contra Globovisión, y advirtiéndoles de que en caso de no hacerlo "lo hará usted mismo, ante las deficiencias y vacíos que tenemos en algunas instancias del Estado". ¿Qué sentido tiene una movilización tan amplia de los servicios del Estado cuando la Conatel tiene abierto un procedimiento a Globovisión desde hace tres semanas? ¿Acaso desea usted que al canal se le imponga de inmediato una suspensión de setenta y dos horas, al final de la cual reanudará su programación de todas maneras? ¿Qué haría Usted, en concreto y de manera personal, para suplir esas carencias de las autoridades que Usted denuncia?

La cuestión de los medios de comunicación es un "problema de salud pública", aseguró Usted ese mismo día, 28 de mayo, usando el apodo de "Globoterror" para mencionar a un canal que, según Usted, "conspiraría para asesinarle". La acusación, que ya se ha convertido en un leitmotiv, se refiere en parte a la clara actitud de desafío manifestada por Globovisión, en relación con Usted, durante el golpe de Estado que le derrocó entre el 11 y el 13 de abril de 2002. En aquel momento no carecía de fundamento la apertura de un procedimiento judicial, aderezado con un contradictorio debate, sobre la actitud que algunos medios mantuvieron durante los acontecimientos. Pero ahora ¿en qué contenidos se basa la acusación, cuando han transcurrido más de siete años de los hechos? Si realmente existiera el "llamamiento al golpe de Estado y (a su) asesinato" imputado a Globovisión - condenable por principio, y a fortiori contra un Jefe de Estado elegido democráticamente - ¿Se contentaría Usted con que al canal se le suspendiera de antena durante setenta y dos horas?

Desde que, el 27 de mayo de 2007, el canal privado Radio Caracas Televisión (RCTV) fue excluido de las ondas hertzianas, Globovisión es el único medio televisivo de la red que lanza al aire una voz netamente crítica con su gobierno. Ningún poder procedente de una sociedad democrática, que reconozca la libertad de expresión, puede evitar la existencia de oposiciones y desacuerdos. ¿No está Usted dedicando excesiva atención a un canal que no comparte sus ideas? El hecho de no compartirlas ¿es "mentir" "insultar a Usted" o, peor aún, "desear su muerte"? ¿No está Usted sobrevalorando el poder real de un medio de comunicación? ¿No subestima Usted las capacidades de su propio gobierno, al llegar a la conclusión de que le declaran la guerra todos cuantos critican su actuación o defienden el derecho de sus detractores a expresarse? Nunca, en otros países de América Latina donde sus homólogos han tenido que enfrentarse a medios hostiles, o considerados como tales, la réplica del Estado ha asumido un cariz tan extremo. Nunca se ha dado la subordinación de la práctica totalidad del sector televisivo a una única voz dirigente. E, incluso, a veces se ha reanudado el diálogo. Es muy preocupante que este no sea el caso de Venezuela. Mantengo la esperanza de que ese diálogo pueda llegar algún día.

Agradeciéndole la atención que pueda prestar a esta carta le ruego, Señor Presidente, acepte la expresión de mi mayor consideración.

Jean-François Julliard
Secretario general

A QUIEN LE IMPORTA

y aquie le importa el pueblo venezolano

La “chequera bolivariana” sigue girando solidaridad pese a la crisis
En marzo, el mismo mes en que el Presidente anunció el plan de austeridad, la Gaceta Oficial informó sobre un par de donaciones hechas por el gobierno venezolano: una a Honduras ($ 2 millones) y otra a Guatemala ($16 millones). La diputada sucrense Carmen Álvarez, de la comisión de Política Exterior de la AN, sostiene que ayudar a naciones hermanas no es ningún delito



CARACAS.- Ya desde finales de 2008, la palabra austeridad se asomaba en el discurso del presidente Hugo Chávez; pero fue el 21 de marzo de este año cuando el término (casi en desuso gracias a la prolongada bonanza petrolera) se estrenó -oficialmente- en el léxico de la revolución socialista.

Ese sábado por la tarde, en cadena de radio y televisión, el jefe de Estado comunicó al país las “medidas anticrisis” que -según dejó claro- eran la inevitable consecuencia del colapso capitalista global y su impacto en el precio del petróleo.

En plan de ahorro, el mandatario dispuso un recorte de 6,7% en el Presupuesto Nacional, recalculado sobre la base de un barril de crudo a 40 dólares. Anunció también el incremento de 20% en el salario mínimo, así como un aumento (de 9% a 12%) del Impuesto al Valor Agregado. Ordenó la rebaja de los “megasueldos” de la administración pública. Y así otras tantas disposiciones de rigurosidad en el gasto.

Solidaridad
Apenas un día antes de la alocución presidencial, la Gaceta Oficial (la N° 39.147) informó sobre la donación, por parte del gobierno venezolano, de 2 millones de dólares (Bs.F 4,3 millardos) al gobierno de Honduras “para contribuir con la situación de emergencia nacional declarada como consecuencia del temporal lluvioso que provocó inundaciones en distintas dependencias, ocasionando lamentables pérdidas humanas así como fuertes daños a nivel de infraestructura, habitacionalidad, y vial, entre otros”.

Esa misma semana, el 17 de marzo, el órgano informativo oficial (en su edición N° 39.140) dio cuenta de otra donación, por 16 millones de dólares (Bs.F 34,4 millardos), a Guatemala, “como primer tramo de la donación para la construcción de un Hospital Infantil” en la capital de este país.

Total: 18 millones de dólares (Bs.F 38,7 millardos). Este es el monto obtenido al sumar los dos desembolsos hallados al revisar las Gacetas Oficiales de los primeros tres meses de 2009.

Al comparar lo aportado este año con lo otorgado en el mismo período de 2008, se observa un aumento exponencial en las donaciones, pues en el 2009 Venezuela ha “regalado” $18 millones, $16 millones más que el año pasado, cuando sólo le dieron a República Dominicana $700 mil (Bs. F 1,5 millones) para aminorar las consecuencias de la tormenta “Noel”.

La Unidad de Análisis e Investigación de Primero Justicia maneja una cifra mayor, porque no sólo incluye lo apuntado en Gaceta, sino los anuncios del Presidente y sus voceros, así como los reportes de los ministerios y demás organismos.

La calculadora aurinegra registra que el monto de los obsequios del gobierno a otras naciones en el primer trimestre de este año es de $ 911 millones 400 mil (Bs F 1, 95 millardos).

Otros cálculos, los del ex diputado de la Asamblea Nacional y director nacional de Proyecto Venezuela, Carlos Berrizbeitia, indican que con los $18 millones que se han donado al exterior en lo que va de año se hubieran podido financiar obras de envergadura para Anzoátegui y Sucre.

“Por ejemplo se hubiera podido construir el tramo Santa Fé - Guanta que es prácticamente la mitad de la Autopista Antonio José de Sucre”, dijo el ex legislador sucrense, quien agregó que también se hubiera podido mejorar la pavimentación de todo el casco central de Barcelona.

En materia de salud, apuntó que con la inversión de tan sólo $11 millones (Bs F 23,65 millardos) de lo regalado se hubiera podido edificar una maternidad para el estado Sucre, con capacidad para 300 camas totalmente equipada. Mientras que en Anzoátegui hubiese sido posible levantar un nuevo hospital con más de 400 camas para bajar la presión a la infraestructura hospitalaria actual.

El dirigente opositor agregó que para disminuir el déficit habitacional en estas entidades, lo donado habría permitido construir unas 360 viviendas de interés social para darle techo a 1 mil 800 personas.

“Para mejorar la educación en la región se pudieron haber construido cinco liceos para bachillerato con capacidad de mil alumnos cada uno y a un costo de $ 2 millones y 10 escuelas para 500 estudiantes cada una”, afirmó.

En materia de seguridad ejemplificó que esa cantidad de recursos hubiera servido para edificar dos comandancias de policías en el estado Sucre, una en la zona sur y la otra en la parte noreste, totalmente equipadas, pues la actual data de la época de la dictadura de Marco Pérez Jiménez. Agregó que estos recursos serían suficientes para comprar unas 500 motos y 100 patrullas.

El ex diputado continuó ilustrando lo que dejó de hacerse con esos recursos en el país y añadió que también se pudieron construir 10 comedores populares para atender a una población diaria de mil personas en dos turnos.

Para finalizar detalló que con esa magnitud de recursos se hubiese podido sanear los ríos Neverí y Manzanares con el dragado y limpieza de todas sus afluencias, las cuales están contaminadas.

“No es lógico que se pueda estar donando o regalando el dinero de los venezolanos para solucionar problemas en otros países; mientras hay tantas necesidades aquí”.

El coordinador nacional de Primero Justicia, Julio Borges, también hizo un dibujo local de lo que -expuso- Chávez hace en el exterior con el dinero de los venezolanos.

“Veamos una familia en Tronconal (Puerto La Cruz) que está progresando y tratando de prosperar, pero el papá se gasta el dinero de la casa en ayudar a los vecinos de la cuadra mientras sus hijos no tienen salud, ni educación. Eso es exactamente lo que pasa con los regalos que se hacen con una intención política y que no tienen que ver con los intereses de los venezolanos”.

A juicio de Borges, las donaciones se debieron parar “en seco” cuando la crisis financiera mundial, desencadenada en Estados Unidos el año pasado, comenzó a tener sus primeros efectos en el mundo y determinó la vertiginosa caída en los precios del petróleo.

Consideró que la ciudadanía debe tomar conciencia y entender que los recursos que maneja el Estado son de todos y, por lo tanto, se debe distribuir entre la población necesitada que hasta ahora -afirmó- sólo recibe “migajas”.

De su lado, el diputado e integrante de la comisión de Política Exterior de la Asamblea Nacional, Saúl Ortega, afirmó que las donaciones hacia otras naciones son muy puntuales, para problemas concretos.

“La mayoría del intercambio con otros países es vía cooperación, pues aparte de que estamos ayudando, estamos recibiendo en reciprocidad la fortaleza del país amigo. Por ejemplo, nosotros enviamos petróleo a otros países y a cambio recibimos vaquillas preñadas para mejorar el sector alimentación”.

Subrayó que Venezuela tiene la “responsabilidad moral” de apoyar a las naciones vecinas que en más de una ocasión han acudido a darle la mano como ocurrió en diciembre de 1999 cuando se produjo el trágico deslave del estado Vargas.

Comentó que “Venezuela se ha ido zafando de la dominación imperialista de Estados Unidos y cada día construye una plataforma unitaria con países amigos con los cuales estamos obligados para garantizar nuestra soberanía de marchar juntos”.

Carmen Álvarez, diputada por Sucre y también integrante de la referida instancia parlamentaria, argumentó que el “gobierno revolucionario está construyendo una nueva política exterior basada en la solidaridad, la cooperación, la libre autodeterminación de los pueblos y la independencia”.

Álvarez subrayó que no es ningún delito dar donaciones a otras naciones que lo requieran pues eso está dentro de los parámetros de sensibilidad y de principios humanitarios del Derecho Internacional. “Delito es tomar el dinero público para un beneficio particular”.

Uso alternativo
# El coordinador nacional de Primero Justicia, Julio Borges, afirmó que desde el 2005 a la fecha el gobierno ha dispensado a otros países la cantidad de $ 53 mil millones, lo equivalente a Bs. F 144 mil millones.
# Apuntó que con la mitad de lo regalado se hubiera podido cubrir el déficit de policías y en lugar de tener 40 mil 100 como hay actualmente, alcanzar la cifra de 100 mil, y bien pagados. “Además podríamos mantener esa fuerza policial por 10 años”.
n Agregó que también se hubiese podido transformar y mejorar los 4 mil 500 ambulatorios de Venezuela por 30 años y con el 2% del monto regalado se hubiera podido construir un centro de rehabilitación en cada uno de los 335 municipios del país.
# “Una décima parte del monto regalado alcanza para mantener la red de autopista de 98 mil kilómetros que tenemos y construir 132 mil kilómetros más de esta arteria vial”, detalló Borges.
# En materia de vivienda y según las cifras de la tolda aurinegra, con el 86% de los recursos se hubieran podido construir un millón 840 mil 529 viviendas para acabar con el déficit habitacional del país y generar unos 7 millones de empleos. “Eso pudiera ser una gran locomotora para desarrollar el país y eso se está perdiendo”, dijo.
# Apunta la calculadora de PJ que con el 8% de lo donado, este 2009 se hubiera pagado el salario mínimo a los 894 mil 719 desempleados que existen actualmente en el país.
# También habría permitido construir 102 mil 725 escuelas para atender a unos 500 alumnos cada una, lo cual hubiera generado 400 mil empleos. Además con el 1% se pudo edificar un liceo bolivariano en cada municipio.
# De acuerdo con el análisis de PJ, los países más beneficiados han sido Cuba con un 79,27% de lo obsequiado; seguido por Argentina con un 8,9%; Honduras con 5,29%; Nicaragua con un 3,87% y Bolivia con un 2,15%. Finalizan la lista con menos del 1%: Dominica, Uruguay, República Dominicana, San Vicente y Las Granadinas, Perú y Estados Unidos.

Obsequios ilegales
# De acuerdo con el informe de Primero Justicia los “regalos” hechos por el presidente Hugo Chávez al exterior en muchas ocasiones carecen de legalidad o violan la Constitución.
# Entre los artículos citados, está el 143, el cual reza que los ciudadanos tienen el derecho de ser informados “oportuna y verazmente” por la Administración Pública, sobre el estado de las actuaciones que haga el gobierno.
# El numeral 150 apunta que “no podrá celebrarse contrato alguno de interés público municipal, estadal o nacional con estados o entidades oficiales extranjeras o con sociedades no domiciliadas en Venezuela sin la aprobación de la Asamblea Nacional”.
# El artículo 314 señala que no se harán gastos que no hayan sido previstos en la Ley de Presupuesto. La tolda aurinegra alega que los gastos que lleva el Estado venezolano bajo el lema de solidaridad no están reflejados en la ley.

La cifra
$ 9,7 millones es el valor de la Isla Petty donada por la filial de Petróleos de Venezuela (Pdvsa) a Citgo en Nueva Jersey, Estados Unidos, el pasado 21 de abril para su conservación como reserva ecológica, cultural e histórica. El diputado de Podemos, Juan José Molina, afirmó que al presidente Hugo Chávez no le importó perder esta propiedad cuando la pudo vender y con el dinero ganado resolver algunas necesidades de los venezolanos.

QUE BOLAS Y HASTA CUANDO

A manuel rosales le tienen orden de busca y captura y ahora a los pobres policias que cumplian con su trabajo:

La jueza Maryorie Calderón condenó a 30 años de prisión a los comisarios Henry Vivas, Lázaro Forero e Iván Simonovis por los hechos ocurridos en la avenida Baralt el 11 de abril de 2002.

La jueza Maryorie Calderón condenó a 30 años de prisión a los comisarios Henry Vivas, Lázaro Forero e Iván Simonovis por los hechos ocurridos en la avenida Baralt el 11 de abril de 2002.

Tras 14 horas de deliberación fueron dictados 30 años de prisión a los funcionarios de la Policía Metropolitana Marcos Hurtado, Erasmo Bolívar, Luis Enrique Molina; 17 años de prisión José Arube Salazar y dejaron en libertad a Rafael Neazoa López y Alfonzo Zapata. Falta la sentencia de otros dos policías. La condena menor fue de tres años.

El abogado acusador, Antonio Molina, dijo que “esta sentencia no nos llena de alegría y sentimos un inmenso pesar porque como venezolanos el Estado les confió la custodia ese día se apartaron de sus deberes y se hicieron parte de un plan global. Esta sentencia recoge como parte de su motivación que las muertes y lesiones por las que fueron sentenciados constituyen graves violaciones de los derechos humanos”.

“La sentencia lleva la mención expresa que constituyen graves violaciones a los derechos humanos y que los mismos se verificaron en el desarrollo del golpe porque la PM era el brazo armado de la oposición”, manifestó.

Por su lado, el abogado defensor de los comisarios de la Policía Metropolitana, José Luis Tamayo, afirmó que la condena a treinta años se hizo sin pruebas y ha sido “la crónica de una muerte anunciada”.

Para Tamayo “este es un caso político” y la jueza Marjorie Calderón “se graduó con honores de jurista del horror”.

“La sentencia es abominable en lo jurídico y censurable en lo moral”, expresó Tamayo para quien desde hoy debe comenzar el principio de la libertad de sus defendidos ya que considera que esta sentencia causará conmoción nacional e internacional.

Dado la cercanía de un nuevo aniversario del 11 de abril, Tamayo aseguró que “aquí se le ha dado un trofeo al presidente de la República”.

Insistió que fue una “crónica de una muerte anunciada” y que como defensores “hicimos todo lo necesario para demostrar la injusticia de hoy”.

“Después de seis años, donde se ha violado todos los procesos, no se podía esperar una sentencia sino de 30 años. La señora Marjorie Calderón se graduó con todos los honores de jueza del horror, aquí se ha condenado sin pruebas”.

El centro de reclusión será de la Disip para los comisarios Vivas, Forero y Simonovis y los policías seguirán en Ramo Verde.

Solicitarán que los comisarios sean trasladados a Ramo Verde “y salgan de la pocilga en la que están” en la Disip.

Minutos antes, Nubia Vivas, hermana del comisario de la Policía Metropolitana, Henry Vivas, se presentó ante los medios de comunicación y reveló que escuchó dos de las sentencias contra los funcionarios policiales y se trata de condenas de 17 y 30 años de prisión, pena máxima que sería aplicada también a los comisarios. “A Erasmo Bolívar le dictaron 30 años de prisión, imagínate que espero para mi hermano, si Bolívar estaba trasladando a heridos, qué vamos a esperar, rosas, imagínate”, declaró a los reporteros.

“30 años a mi muchacho, donde está mi Dios yo te lo pedí, te rogué, no es justo. Oiga Venezuela, hoy soy yo mañana cualquiera de mis hijos, no es posible esta injusticia, mi hijo era inocente”, expresó llorando la madre de Erasmo Bolívar.

“El mundo tiene que escuchar mi rabia mi dolor”, agregó.

La madre de Erasmo Bolívar pidió una audiencia al presidente Hugo Chávez para explicarle que su hijo no es asesino. “Que se haga justicia, mi Dios”, exclamaba ante los reporteros.

HASTA CUANDO CHAVEZ VA A SEGUIR JODIENDO LA VIDA DE LOS VENEZOLANOS

Foto: Archivo

Hoy Sebastiana Barraez, para el Semanario Quinto Día relata los terribles casos de secuestro de menores de edad en el país. En 2008 la cifra llegó a casi 60 menores secuestrados, mientras este año, la cuenta ya va por 50.

Esta es la columna completa de Sebastiana Barraez para el Semanario Quinto Día:

SECUESTROS. Una nueva y aberrante modalidad la de los delincuentes en Venezuela. Secuestran bebés, niños y menores de 18 años. La mayoría son chicos que iban a escuelas, colegios o liceos, algunos en parques infantiles. Sólo uno, hasta ahora, se lo llevaron de su casa en el estado Sucre.

El Centro Comercial Dorado en Barinas fue escenario de varios secuestros el año pasado. La mayoría de estos secuestros extorsivos han ocurrido en Barinas, Anzoátegui, Caracas y Sucre. Gracias a Dios no ha muerto ningún niño secuestrado; tampoco golpeado o abusado sexualmente.

Aunque hubo una muchacha secuestrada en San Antonio del Táchira, cuyo marido la mando a secuestrar; los secuestradores la violaban todas las noches que estuvo en cautiverio. El año pasado una chica de 16 años terminó en una relación amorosa con uno de sus captores.

CIFRAS. En el 2008 el secuestro de niños y adolescentes fue de casi 60, pero este año ya van cerca de 50 niños en lo que va de año. Antes secuestraban a niños entre 9 y 12 años, ahora incluso secuestran bebés de un año. En Maracay uno de los padres estaba comprometido en el secuestro de su hijo. “Los niños mayores de 9 años hasta adolescentes es más fácil para manejar”, dice un funcionario antisecuestro que pidió no ser identificado.

Muchos casos no son denunciados. Algunos lo hacen después que el niño aparece. El manejo de los niños en secuestro es muy difícil, más aún si son bebés y son amamantados o toman tetero. “Por fácil manejo y la contraprestación es más rápida cuando tienen entre 9 y 16 años”. No sólo la clase media y alta es víctima. Aunque no sea por extorsión se llevan a niños muy humildes como ocurrido en Puerto La Cruz en el barrio Los Yaques; un hombre atrae a una niña cerca de la escuela y la invita a una bodega a comprar caramelos; allí la sedan y se la llevan. Al mes apareció en Guárico pidiendo dinero en las calles.

CASOS. Por la edad de los secuestrados y para protegerlos no debemos revelar sus identidades. Un chico de 16 años fue liberado. Un niño de 6 años fue rescatado en Barinas. Un bebé de 2 años rescatado en Barinas.

El caso conocido como El Chinito fue ejemplarizante, porque el niño permanecido una semana en cautiverio (del 19 al 25 de enero) y al momento de ser rescatado hubo 1 muerto y dos mujeres detenidas; a ese niño se lo llevaron del negocio de su padre. Otro caso fue el de un niño de 2 años, producto de una simulación de hecho punible. En El Tigre, Anzoátegui, se llevaron a un niño español de 10 años y su familia pagó Bs. 300 millones (BF 300 mil) para liberarlo. A una muchacha de 15 años se la llevaron de Píritu.

A uno de 13 años lo secuestraron en El Tigre. En Barinas fue secuestrado un adolescente de 16 años en el barrio Mirarden; fue liberado por presión policial. A un bebé de un año lo secuestraron en Sucre; la madre pagó y le dejaron el niño en la urbanización.

Un varón de 9 años fue rescatado por el GAES Zulia. Otro de 17 fue secuestrado en Anzoátegui. Un niño de 5 años fue secuestrado en Caracas.

En El Tigre y Anaco estuvieron un mes llevándose jovencitos. En Caracas se llevaron a una niña de 1 año que luego fue rescatada. En El Tigre en una semana se llevaron a 4 muchachos. Los agarran saliendo o entrando del colegio. En el Zulia una dama llegaba al colegio con su nieto cuando unos desconocidos levantaron al niño y se lo llevaron. A finales del año pasado la madre de un niño lo secuestró y el GAES lo encontró viendo televisión.

RENTABLE. El secuestro de niños trae mayor presión sobre la familia y los cuerpos de seguridad. En Barinas existía una banda llamada Los Menores que se dedicaba a secuestrar niños y adolescentes; estaba integrada por menores de edad (alias Macaco, alias La Catira) y la liderizaba Rafaelito, un joven de 16 años que llevaba 14 secuestros cometidos. La banda de 5 personas fue desmantelada en febrero 2009, cuando los agarraron llevándose a un niño. “Los padres tienden a ser menos receptivos a las orientaciones del proceso”, confiesa un funcionario del GAES.

para mi pensar el gobierno debe estar mas pendiente de estas cosas que en las pendejadas que todo los dias oimos y vemos por la television

la inclusión de un punto único de conexión a Internet por parte del Gobierno de Venezuela en su proyecto de ley sobre telecomunicaciones. En el artículo, Carlos Correa, director de la organización no gubernamental Espacio Público, comenta: "el Ejecutivo creará un punto de interconexión o punto de acceso a la red de proveedores de servicios de Internet con la finalidad de manejar el tráfico con origen y destino en el espacio geográfico". Vivo en españa pero soy venezolano y sé cuán negativo puede ser que el Estado tenga el monopolio de el acceso a la red. Aun cuando no se llegue a instaurar una "Gran Pared de Fuego" como en China, o se monopolice completamente la comercialización del acceso a Internet por una sola empresa estatal con precios de estafa y sin acceso a particulares como en Cuba, el solo hecho de tener el Estado con el poder de establecer prioridades a su antojo con el acceso a la Red puedo imaginar que no será nada ventajoso para los venezolanos.»